как разделить строку после и до космоса в скрипт?

Я бы сделал это на моем setup.py сценарий. Примерно так (непроверенных):

импорт Сыс

шаблон = """[рабочий стол вход]
Версия=1.0
(...)
В exec=питон%с /path/app.py
"""

версия = " Если системы.version_info.майор == еще 2 '3'
с Open('приложение myapp.рабочий стол', 'Вт'), как единственный способ иметь установленный:
 единственный способ иметь установленный.писать(шаблон % версия)

Во-первых, самый простой способ сделать это с другими инструментами, например, кат-д: -Ф2 20180213.ТМП, как awk -Ф: '{печати $2}' 20180213.ТМП.

Однако, я также хочу объяснить, почему ваша команда grep метод терпит неудачу. Это потому, что он сопоставляет все строки после :. Чтобы исправить это, вы можете соответствовать первым : в регулярном выражении, только первый в обрабатываемой строке, добавляя ^[^\:]* перед ним. Таким образом, любой символ до первоначальной регулярное выражение не может быть :. Полная команда:

грэп -ОП '^[^\:]*\:\к[^\:]+' 20180213.ТМП

Также обратите внимание, что вам не нужно бежать : в регулярное выражение, так что вы можете упростить его дальше с:

грэп -ОП '^[^:]*:\к[^:]+' 20180213.ТМП

Вопрос: При условии отсутствия школьных запретов на этом, почему бы вам не дизайн предлагаемое обследование в предлагаемом обзоре инструмента, и включают скриншоты обследования в предложении?

Фон: Я редактирую диссертации и студенты все чаще просят для форматирования рекомендации по их предложенных обследований. Пособия от школы интереса нет указаний кроме того, что дизайн будет утвержден.

Следовательно, мне интересно, почему я никогда не видел предложенного опроса представлены скриншоты фактический обзор инструмента; но я также ни разу не видел запрета на это. Вместо этого, я всегда вижу макет, используя Word или Excel.

Мое предположение (и все это), что, возможно, никто не глумится над ее фактической инструмент исследования, потому что ... как часть процесса предложение--рецензент(ы) может рекомендовать другое средство. Так глумиться это средство может быть пустой тратой времени.

Примечание: Я понимаю, что мой вопрос хоть отбавляй на мнение, а не черно-белый ответ. Но я не мог придумать другого способа, чтобы задать его. Напомним, что при отсутствии школьных запретов на этом, почему бы вам не дизайн предлагаемое обследование в предлагаемом обзоре инструмента, и включают скриншоты обследования в предложении?

Впервые, мне пришлось пересмотреть пересмотра научной работы (я уже рассмотрела несколько других документов, однако все они были отклонены после первого тура). Хотя авторы явно улучшилось бумаги (после первого тура, основные изменения были запрошены редактор (и себя)), было еще несколько серьезных вопросов, упомянутых в первом раунде комментарии, Не (или не правильно) имя. Кроме того, за счет улучшения в письменной форме и структуре бумаги было легче читать, и мне удалось выявить некоторые недостатки или сильные ограничения, о которых я не сообщила в первом туре. Следовательно, я, опять же, рекомендовал крупных изменений (в то время как я колебался с отказом из-за крупных недостатков).

После подачи моего обзора, я получил отзывы из двух других рецензентов. К моему удивлению, оба оказались положительными (1 строка комментария, таких как "вопросы были решены и у меня нет никаких дальнейших комментариев") и редактор просила незначительные изменения.

В связи с этим, мне интересно, если я неверно понял, как мне следует пересмотреть документ после доработки я не делал разницы между раунд 1 и 2. Поэтому мой вопрос в том, насколько далеко могут/должны мы пойти в рассмотрении бумаги? Если в каждом раунде, внесены улучшения, но и новые изъяны, ошибки замечены, мы должны перестать упоминать их в какой-то момент? Этот процесс может быть теоретически бесконечен. Кроме того, как автор, я знаю, что несколько раундов комментарии являются утомительным и напряженным, так что я не хочу быть ", что рецензент" (человек, который слишком требователен и которые полностью замедлить процесс издания).

У меня есть большой текстовый файл, часть которого я пытаюсь редактировать в Vim. Я использую / для поиска/грэп через точную строку (это файл SGML) и я вообще найти его где-то. В ходе обыска он говорит мне, где картина находится в зависимости от длины документа (25-30% и более), но как только я вынимаю шаблон, нет никакого способа, чтобы сказать, насколько большой документ.

Есть ли способ, возможно, некоторые конфигурации переменной или то, что мне нужно для Vim, чтобы проанализировать и разделить со мной место в процентном виде, когда я в документе.

У меня есть скрипт вроде этого консоли для копирования из файла резервной копии еженедельного каталога:

#!/Бен/ш
найти . тип F \( -имя_экземпляра "СС1*.тар" -о-имя_экземпляра "СУ2*.тар" -о-имя_экземпляра "СУ3*.тар" -о-имя_экземпляра "СУ4*.тдо"\) -exec для СР {} /backup_file/резервного/еженедельно \;

После того, как я выполнить это, я получаю сообщение об ошибке: "недопустимое выражение".

Пожалуйста, помогите мне в этой проблеме.

Это не всегда возможно или целесообразно для выполнения части скрипта в подоболочку.

Я использую команды pushd/командой popd в скриптах тоже, (не имеет значения, потому что обычно у меня bashisms в моем сценарии все равно) но в моем понимании это, прежде всего, удобство функции для интерактивной оболочки, и через подоболочек не должно быть весело.

Вы можете поставить библиотеки в ~/библиотеки MyLib и установить в переменной LD_LIBRARY_PATH , чтобы искать там:

экспорт переменной LD_LIBRARY_PATH=~/библиотеки MyLib

Вы можете поместить эту строку в ваш ~/.bashrc и если вы хотите, чтобы это было доступно постоянно.

Это также может быть, что корень:корень владеет ваш .bash_history (корень не должен быть владелец, ваш пользователь должен быть владельцем!), в этом случае вам нужно:

Чаун пользователь№: пользователей .bash_history

Это, видимо, может произойти, если вы делаете судо Баш много!

Я хочу вывести окно (QuickTime для примера) на переднем плане, без его фокусировки. Я могу сделать это в ОС Х 10.7, используя следующий код в AppleScript.

сказать приложение "системные события"
 установите видимость процесса "QuickTime-плеер" в true
конец сказать

Это питон эквивалент.

от импорта ScriptingBridge *
процесс = SBApplication.applicationWithBundleIdentifier_('com.apple.systemevents').processes().objectWithName_('QuickTime-плеер')
процесс.setVisible_(правда)

Но она не работает после обновления до ОС х 10.8. Есть ли способ заставить его работать?

Что это облако Мио относится?

И какое отношение этот текст на экране (текст на экране, это как Старый Японский шрифт-стиль) ?

"15:40 1-Q в передней части подиума"

Основано от слова "докатились", это как на лодке или что-то ?

Соответствующее видео на Ютубе, проверьте в 0:39.